België verdraagt geen democratie

Drie maanden na de federale verkiezingen wachten we nog steeds op een nieuwe regering.
Wat maakt het eigenlijk zo moeilijk?
België is doodgewoon niet meer democratisch te besturen als de kiezers in Vlaanderen juist het tegenovergestelde vragen van de kiezers in Wallonië.
In Vlaanderen willen we meer autonomie, zelfbestuur, onafhankelijkheid om ons toe te laten snel, efficiënt en aangepast aan onze specifieke omstandigheden te kunnen besturen.
In Wallonië heeft men echter gekozen voor de status-quo, voor het behoud van zo veel mogelijk België uit schrik voor de eerste stappen op eigen kracht, uit verlatingsangst.
Deze 2 duidelijke signalen, waarmee men in een democratie absoluut zou moeten rekening houden zijn nu eenmaal niet met mekaar te verzoenen.
Als gevolg van de opeenvolgende halfslachtige staatshervormingen is België geen democratie meer. Er is hoogst sprake van 2 naast elkaar staande democratieën zeggen onze vrienden van de N-VA, alhoewel ik ook dat ten zeerste durf te betwijfelen.
Een van de fundamenten van onze democratie is de scheiding der machten.
We hebben nog geen regering, maar het Parlement zou ten minste zijn werk moeten kunnen doen. Men heeft immers in het Parlement met (Vlaamse) meerderheid tegen minderheid de hoogdringendheid van de behandeling van de wetsvoorstellen voor de splitsing van het kiesarrondissement B-H-V gestemd. Maar wat zien we? Alle trucs worden te voorschijn gehaald om het parlement te immobiliseren. De parlementsvoorzitter is tevens koninklijk verkenner voor de regeringsvorming. Zo is het natuurlijk een makkie om de parlementaire werkzaamheden af te remmen indien dit de uitvoerende macht ten goede komt. Inmiddels wordt tegen alle beloftes in, rustig een prijs voor de splitsing van B-H-V bedongen. Nochtans is , zoals door Prof. Matthias Storme nog eens uitvoerig uit de doeken gedaan, de splitsing van B-H-V de enige manier om aan de uitspraak van het arbitragehof te voldoen, wat onze mediagoeroes ook moge beweren. (zie hier)
Zolang België bestaat zal de minderheid blijven beslissen over de meerderheid. België verdraagt geen democratie.
Vrije meningsuiting zal inmiddels hoe langer hoe meer beperkt worden.
Het verbieden van vreedzame betogingen tegen de Islamisering van Europa en het hardhandig aanpakken van oppositie parlementsleden zijn hier een sprekend voorbeeld van.
http://www.vlaamsbelang.be/31/ Er staan ons nog boeiende tijden te wachten zowel in als buiten het parlement!


Rita De Bont
volksvertegenwoordiger

(Klik hier om de tekst van Prof. mr. Matthias E. Storme te lezen)

_______________________________________

Met 10852 voorkeurstemmen als vijfde effectieve kandidaat (10903 als eerste opvolger) werd ik bij de federale verkiezingen van 10 juni 2007 rechtstreeks op de Antwerpse kamerlijst verkozen.
Hiervoor wil ik natuurlijk de kiezers danken en zeker ook de talrijke vrienden die op een of andere manier hebben bijgedragen tot dit succes.
Donderdag 28 juni leg ik mijn eed af.
Een eed van trouw aan de grondwet, die we, met zijn hiervoor voorziene clausules, zo snel mogelijk willen herzien, of liever nog, vervangen door een Vlaamse Grondwet.
Vlaanderen heeft duidelijk voor meer Vlaamse autonomie gekozen. Uit respect voor de democratie kan de Franse gemeenschap ons niet verhinderen meer bevoegdheden ( werkgelegenheid, mobiliteit, fiscaliteit, gezondheid) naar het Vlaamse niveau te halen.
Het Vlaams Belang is bereid om vanuit de oppositie elke stap te steunen die tot meer autonomie voor Vlaanderen leidt. "Op voorwaarde dat er geen absurde prijs voor betaald wordt", stelt Frank Vanhecke in De Tijd van 21 juni.
CD&V/N-VA moeten heus niet alleen de richting van sp-a opkijken voor steun bij een eventuele staatshervorming.
Men kan veel eenvoudiger aan een 2/3 meerderheid komen en nog gemakkelijker aan de gewone meerderheid die nodig is voor de splitsing van B-H-V.
Over B-H-V moet men met de Franstaligen geen akkoord bedingen en zeker geen prijs bespreken. Het moet gewoon gesplitst worden en alle Vlaamse partijen zijn het er over eens.
Er is gewoon een meerderheid. Dat de koning en de informateur de voorzitter van het Vlaams Belang niet heeft ontvangen, neemt niet weg dat het Vlaams Belang over 17 zetels in de Kamer beschikt.
Al zitten we niet aan de kantlijn, maar mooi in het midden van het halfrond zullen we wel nu en dan wat moeten "roepen" om de mediastilte te doorbreken. Maar, we gaan er voor!


Rita De Bont
volksvertegenwoordiger

_______________________________________

Waarom naar partijpolitiek?

Het opnieuw afvoeren van de reeds 40 jaar oude Vlaamse eis tot splitsing van het kies en gerechtelijke arrondissement Brussel- Halle-Vilvoorde in mei 2005, was eigenlijk de kiem van mijn beslissing om zelf de stap te zetten van niet partijpolitieke naar partijpolitieke Vlaamse beweging. Een land waar de helft +1 van de minderheid (de Franstalige) zijn wil kan opdringen aan de meerderheid (het unanieme Vlaanderen) is geen democratie meer en is dringend aan omvorming toe. Het ontbreekt echter bij de meeste van onze politici aan de nodige moed om hier effectief werk van te maken.

Diegenen die inzien dat de onafhankelijkheid van Vlaanderen en Wallonië niet enkel de democratie, maar ook een doeltreffend bestuur en het algemeen welzijn van de burgers zou bevorderen blijven verdeeld en door de Belgische krachten overheerst als gevolg van een onrechtvaardige cordon, waardoor nog eens de vertegenwoordiging van bijna een miljoen Vlaamse kiezers buiten spel wordt gezet.

Het bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 halsstarrig vasthouden aan deze democratieondermijnende schutskring bracht mij tot de beslissing om, bij de federale verkiezingen van 2007 als onafhankelijke kandidaat op de lijst van het Vlaams Belang zelf mee het cordon te doorbreken.

Dit zal natuurlijk enkel lukken dank zij de steun van jullie allen.

Voor vrijheid, rechtvaardigheid en welzijn en de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen!